2014 評審感言
※缺少開發先賢深蘊的用心與工夫
評審委員／簡錦松
由於出國研究的因緣，我比較晚寫成這篇評審報告。完稿的這一天，正是韓中兩國在北京宣示締結FTA的日子。
再往前推算五天，我在韓國京畿道驪州市考察南漢江。這個城市不大，主要市區是以市廳為中心的丁字型兩條主街，搭配其他過境道路組成。我拜訪了驪州市廳的文化財辦公室，辦公人員程度非常好，人也客氣。桌上的資料、櫃中的書、桌上電腦畫面，都顯現出文化資產管理的專業氛圍。我要的資料他們沒有存書，就連絡市立博物館，館裡的人很用心傾聽我不通順的韓文，從庫存裡找到了我要的婆娑城的原始發掘調查報告，交給我
但，這不是我感動的重點，我感動的重點在市區外的江上。
我的研究工作之一，是首爾到忠州之間的古代交通，尤其是南漢江段的水上航程。我先在驪州城外、朝鮮時代詩文中常見泊舟的神勒寺石巖下，沿江步行拍照，再坐了一段車到梨浦，也是古人常常寫到的解帆宿泊之地。
我的最後一段是從梨浦順著南漢江向下游走到開郡，江上清波泛如，沒有異物，沒有異味，江畔採用半自然工法，土岸有蘆葦花和其他水生植物，遇到原有的石崖就保留石岸。離江二三米的邊岸，整理得非常乾淨，有淺草、舖石和斜堤，堤高是整齊的十米，堤上有自行車道。
沿江自行車道，從首爾到忠州兩百公里沒有中斷。首爾的漢江水面海拔是4米，梨浦是25米，神勒寺是41米，忠州是75米，在兩百公里間只有71米的落差，比降不大，騎起來很舒服，空氣好更不用說了，他們還故意製造一些緩升和緩降坡，讓騎車的人有衝刺感，不會太平淡。
天色漸晚，我歎一口氣，坐在江水邊，有日暮途遠的感覺，很想哭；我想到的是台灣的過去、現在和未來。
這深沈的感觸，和愛詩網的評審沒有關係嗎？不，正好相反。韓國和台灣很相似，土地總面積和人口總數的差距，都不算大。歷史方面，韓國雖然有悠久的古史，但是記載詳細的也只是從高麗後期（約西元1200年）至今，約八百年。可是，韓國近年不但經濟發展成功，自然保護進步，更令人深省的，便是處處有先賢的史跡、遺址和紀念館。回頭看我們台灣，從明末至今也有四百年，先賢的史跡、文物、遺址，在那裡呢？是我們的先人都愚拙粗陋，不堪紀念？還是我們對傳統文化的工作，走錯了道路呢？
古典詩是台灣古代文獻中，最能代表先賢的成就，最容易發現先賢其人其事的途徑，台灣文學館主辦這樣一場大型比賽，正是打開吾人認識先賢的窗口，意義非凡。但是，拿這項意義來檢視今年的參賽者，參賽的作品雖多，入選的優勝者雖然精采，卻沒有一件能夠凸顯出任何一位台灣的先賢的價值。件件都是修飾有餘，巧智有餘，花樣有餘，少了開發先賢深蘊的用心與工夫。
最不可應該的是，有多位作者藉口多元呈現與對比發聲的執念，選用了許多歌頌日本侵略者勝利的詩篇來暢而談之。當然的，台灣人在日本殖民者佔領時期，難免會出現一些阿諛媚日者，寫出一些拿順風旗的詩來，對那些人而言，他們當年也許這麼說：「既然在日本天年，理應如此。」但是，事過境遷，恢復漢民族尊嚴之後，再回顧自己當日的所為，他們還會樂意被人把這種舊作拿出來宣揚嗎？作為子孫，不能發皇先人的賢德，至少也應該為他們的慚德有所隱諱，才是厚道之舉。可是，我們看到許多參賽者，卻是連這一點見識也沒有。台灣，是怎麼了呢？
以上，是我的一點淺見，希望和關心台灣精神與民族前途者共勉之。至於各篇得獎作品的優劣，其他兩位委員應該已經談得很多，不再贅言。
※期待更多新血的加入
評審委員／施懿琳
今年臺灣古典詩愛詩網的主題為「戰爭與災異」，與去年相較，這是一個難度較高的挑戰。參與比賽的共有三十個部落格，經過第一輪複審之後，選出前二十名，再由三位決審老師在審查會議裡先建立共識與原則，而後選出前十六名進入最後的評比。未能入選的四位參賽者，其實都寫得頗用心，但是有的參賽作品內容稍嫌繁雜枝蔓，不夠清新爽利，讀來吃力。有的參賽者重蹈去年同樣的問題，從主題詩延伸出去的個人創作，犯了格律上的錯誤。既然是古典詩閱讀，參賽者對詩的格律應有一定的認識，否則寧可只就詩本身來賞析，可避免不必要的誤差。
由於三位審查委員理念差異較大，今年的競爭特別激烈。有審查委員認為「主題詩」應包括「主題」與「詩」兩個要素，也就是思想性與藝術性要一併考量；然而，日治時期許多戰爭詩的書寫，似乎在國族認同上有所偏倚，因此，內容寫得再好，終覺有憾；此外，部落格在視覺上的表現也必須加以考量。另一位審查委員認為，部落格比賽主要的目的是向社會大眾推介台灣古典詩，因此如果引用太多資料，甚至看起來像學術性論文，實非理想之作。至於筆者則認為，主旨清晰、文字流暢、具有整體性風格，又能呈現作品的獨特性，是最重要的考量；假如內容豐富，但是，缺乏條理秩序，終非佳作。在這樣原則下，三位審查委員勾選出心目中的前六名，其中得到三人一致推薦的有「2014愛臨醫詩」、「刺桐城隨筆」兩部落格。最後，從史料的豐富性、內容的可讀性、主題思想的一致性，以及版面設計的活潑悅目……幾個角度來評比，委員們認為以「海上戰爭」為主題的「刺桐城隨筆」寫閩人鄭成功與粵人許龍海權之爭，寫海盜蔡牽、朱濆與官兵的作戰，文字簡潔，也能適度地以圖片配合內容，比「2014愛臨醫詩」更為勝出，因此，推選為第一。至於「2014愛臨醫詩」以「疾病」為對象，分別呈現瘧疾、天狗熱、天花、麻疹、鼠疫在台灣發生的狀況，不僅能夠與世界醫療史以及時事結合，亦能對日治時期的醫療狀況做一定程度的掌握，頗值得肯定。比較可惜的是，部落格的版面稍感板滯，與活潑的文字風格稍有落差。就視覺表現而言，同列第二名的「春水居」就顯得可愛而簡淨。在內容方面，作者亦有不凡的表現：首先透過不同階段的「戰爭詩」來勾勒台灣歷史發展的過程，其次，同樣藉由主題詩討論戰爭產生的原因、對戰爭不同的立場，頗見巧思。可惜的是第四首轉而寫災異的類型，第五首勉強引災異詩作結論，四、五兩首後繼乏力，使得整組作品有頭重腳輕的失衡感。同列第三名的有「牧之─輝色軌跡」、「貢寮煙雨」、「千姿百媚」，三者各有特色。「牧之」的形式極為整齊一致，首先呈現原詩，而後是作者的「翻譯解碼」、「詩藝賞析」，最後則是與自身生命經驗相關的「情境連結」，層次清楚，文字細膩。可惜的是選詩方面，比較缺乏整體性：首先談「瘧疾」，接著談「麻疹」，第三首轉而談「旱災」祈雨，第四首談「逐疫」、第五首寫「山線開通」(受「地震」波及之狀況)，比較看不出統一的主軸特色。至於「貢寮煙雨」形式相當嚴謹，以「前言」帶出「如何觀看台灣古典詩中的災異」，而後分別談台灣古典詩中的「疾疫」、「旱潦」、「風災」、「地震」，最後以「療癒」、「控訴」作結。整體而言，引述資料有憑有據，援引相關詩作數量頗多，備見作者的博學與用心；比較可惜的是，因為資料過於龐大、典奧，與本活動希望更為貼近社會大眾的精神相去較遠。「千姿百媚」五首詩皆以「災異詩」為賞析對象，呈現火災、水災、風災、地震給人類帶來的苦難。主題詩的呈現未做特別的設計，文字的表達亦素樸簡明，是一平穩、流暢之作。
入選「佳作」者，其實有幾位表現亦頗亮眼。「關於戰爭，我想說的其實是」、「邱一一音像筆跡」都透過「戰爭詩」來反省因為戰爭引發的相關問題。因著不同的時代、立場、身分，書寫的角度，詮釋的內容也會產生差異，呈現戰爭的複雜性，論述頗見精彩，可惜未獲全數評審者的欣賞。另外，「滾滾紅塵山海路」，嚴格來說，關於「詩」的部分發揮得太少，但是，作者卻藉由不同戰爭情境下的詩作，分別談近代中國人因為戰爭，從廣東到台灣、從萊陽到高雄、從煙台到韓國輾轉遷徙的流亡過程。作品中附了許多與戰禍流亡相關的第一手資料(退役證、任官令、眷屬證、珍貴的老照片……)以及口述訪談、回憶錄，不只是自己家族的離散書寫，亦是流亡到台灣的近代中國人血淚史。資料獨特而珍貴，為家族保有歷史的精神亦令人感佩，雖然稍稍偏離「以詩的詮釋為主」之原則，本人還是努力爭取這個部落格入選。
愛詩網的徵選活動，明年還是會繼續進行。下年度的「歲時風土」詩選，不久之後就會出版，請大家慢慢閱讀，找到您喜歡的方向。選詩不須包山包海、不必太刻意設計，順其自然地閱讀、書寫、賞析，在其中得到讀詩的快樂，最為重要。期待明年有更多的「新血」加入競賽的行列，也希望熱愛古典詩的「舊識」能繼續支持這活動。
※風格多元，百花齊放
評審委員／余美玲
長期以來，我們關注台灣這塊土地的文學發展，透過「台灣古典詩主題詩選」，從不同面向的關照，篩選足以代表「臺灣意象」的古典詩作品，從導讀、作者介紹、題解、注釋，使讀者突破古典詩的文字隔閡，體會前人在臺灣這個美麗的島嶼上曾經有過的生活內容、思想情感，乃至人與自然、人與人之間的互動關係。網路時代，「愛詩網部落格文學獎」則是藉部落格的撰寫，使每一個體可以自由地發揮想像，參與文本的創造，讓台灣古典詩更能推廣出去，無遠弗屆。
此次「愛詩網部落格文學獎」比賽，整體而言，風格多元，百花齊放。從作品的文字敘述上言，可以看出作者的生活經驗，呈現出對現實生活的觀察力與感受力，而作品的命題與組織架構的多元視角與思考，更可看出參賽者們的用心經營與嚴謹審慎的態度。再從表現的形式來看，有的以文字文本為主，結合日常生活，分享作者的觀點，給予讀者不同的思維空間；也有配合靜態影像，或搭配動態影音，圖文並茂，在傳達視覺影像的同時，也讓讀者愉快的閱讀，表現出部落格作者的個性與創作美學。如「刺桐城隨筆」，主題聚焦在海盜，內容按時間排列進行書寫，除針對詩歌內容作詳細論述，圖文搭配，相得益彰，古今/中西對照，讓讀者可以融入當時的時代氛圍中。整體畫面疏朗古雅，發思古幽情，也彰顯部落格作者的風格。「2014．愛臨醫詩」，鎖定「災異」中的傳染病為主題，名稱與內容相互呼應，六篇子題精心安排，「讀詩心得」扣緊這塊土地曾經發生的疫病，如實寫出自己的觀察，並延伸到現當代，讓人有臨場感。「春水居」，雖無圖片佐証，但版面簡潔俐落，內容從戰爭、災異分述，各篇起承轉合，平穩周到，文字敘述簡明扼要，又能提出作者的觀點，十分可喜。其他獲獎作品，亦各有有其優點與特色，在此不一一列舉。
部落格除作為文字思想內容的傳達外，更是一種視覺創作的展現，代表著作者的價值觀與信念，創作的風格與內涵，其影響力無遠弗屆。據此，如何讓讀者一入眼就能聚焦，引導進入作者想要表達的意圖，版面的經營與安排顯得格外重要。有的版面五顏六色，雖然炫目，卻分散注意力，反客為主，恐非作者本意。又部落格主要的功能之一是作者與讀者的互動，少了互動交流，部落格將失色不少。此次參賽作品中，有的作品引經據典，展現其真知灼見，但也有大量引用學術論文與文獻史料，長篇大論後，讓主題失焦，忘記回到主題作品之初衷。因此，如何適切地徵引用學術資料或文獻，讓部落格在彰顯作者對知識的渴求與專業外，能以更平易近人地的方式貼近生活，讓讀者產生共鳴，開拓寬廣的視野，以進一步發揮部落格的影響力，是這次參賽者可以再思考的地方。