經過這次的評審,除了恭喜得獎者外,我們也看到了許多參賽者的巧思與有待改進的地方,在此提出個人的一些想法。
首先,部落格的文章,就性質而言,其實還是在其文學性;所謂文學性,除了文字典雅通暢的基本要求外,更講究的是言之有物的整體設計感。因此,作者在撰寫之初,就必需先經過一番精心的思考:譬如先決定到底要介紹那幾篇作品?這幾篇作品究竟要表達什麼共同的主題?然後再選擇恰當的素材予以貫串,而篇與篇之間,也要講究其秩序之安排。通過這樣的設計,才能完成一件首尾俱全,讓所有的文章變成一個整體,具有貫穿性與層次感,而且是可讀性高的散文。這次參賽的作品,我們可以看到前幾名的得獎者大致都符合這個概念,尤其像「邱一一音像筆跡」、「無疆的時空旅行」等部落格,都能打破古典詩原有的框架,從詩中提煉出新的概念作為主題再予以整合,讓閱讀者有新的樂趣與心得,非常有設計感,令人激賞。
除了前文所說的優點外,在評審過程中也有看到一些小缺失,有些作者似乎特別拘泥於字詞訓解,把愛詩網的詩作與字詞解釋全文抄錄下來,只在最後附上一百字左右的心得,宛如教科書的題解與課後心得報告。其實,這是部落格文章,詩句字詞的解釋顯非第一要素,重點應該是這首詩與你起了什麼共鳴,它給了你什麼發想與感慨;將詩作、字詞解釋這些素材作為基礎而與自我心得融為一爐,再重新編織成文,才算是好文章,也才能真正感動人。
相對於如教科書般的羅列素材,另外一些作者則是自說自話的現象。把詩作介紹完後就開始天馬行空的胡亂發揮,既跟詩文無任何關係,也跟自身經驗毫無瓜葛。詩與文之間沒有緊密的關連,那麼何必要引述這首詩?此次參賽作品中,似此情況者不在少數,希望參賽者能夠注意這個問題。
而對於之後的參賽者,在這裡也提供一些想法與建議。第一個是主題的選擇,既然競賽是有主題的限制,就該細察主辦單位的規定挑選適合的題材來撰寫。例如本次的主題是「飲食」,但一些參賽者有部份文章明顯不屬飲食類別,如「花露水」、「扶桑花」等等;亦有一位參賽者文章寫得非常好,但它全部都是以花卉作為主題,明顯違反了主題,只能予以割愛,令人惋惜。
另外,既然是部落格,其優勢就在於文章之外能夠有不同媒材的結合,所以可以看到一些參賽者在文章間引入圖片、連結網路,甚至自己吟誦詩文的影音,讓閱讀時更為生動活潑,這些巧思十分值得鼓勵。但是在插入圖片影音的時候,也應講究版面的設計,切勿過於零亂,圖文任意安插,反而造成閱讀上障礙。
最後這次參賽作品每件的篇數,從2篇到10篇都有,雖然符合主辦單位之規定,但數量落差這樣大,多少會影響評審取捨的判斷。例如「有人居筆記」,從文章中可以看出作者對古典詩的理解深具功力,卻只寫了兩篇,與其他寫了八篇十篇者一比較,就難以獲得更高的名次了。在此除了建議主辦單位下屆舉辦比賽時能對篇數有一個更為合理之規範(例如5至8篇),讓參賽者之篇數不至於落差太大外,也建議參賽者能夠多撰寫幾篇,以便更清楚呈現作者對古典詩學的深厚涵養與設計風格。
以上是這次評審時的一些想法與意見,提供給大家參考,希望明年能看到更多優秀的作品,讓古典詩學能與現代的生活結合在一起而更為發揚光大。
感謝主辦單位的邀請,得以參加本年度「愛詩網」部落格之決審工作。據主辦單位之決審說明:限定部落格發文的主題,系針對有關「飲食」為準。評分方式則以「內容」、「意境」二方面作為評審之依據。其中(1)「內容」佔70%,評選指標包含:部落格的發文是否符合競賽辦法選讀之臺灣古典詩範圍、發表文章的內容豐富度、個人特色、創意、結構、修辭等進行評選。(2)「意境」佔30%,評選指標包含:作品所表達出來的情調與境界。
本屆複審入圍者計有三十九篇。決審程序,首先就整體作品中「敘述內容貧乏,描寫不夠深入、讀詩心得未見發揮以及偏離「飲食」主題者進行芟汰,保留31件作為入選。進入第二輪,則就31件入選作品中,由各個評審委員選出心目中認為足列前茅之作品7件,提出討論。3位委員共得11件作品(委員中有重複選取者)。第三輪則就11漸作品中,依1、2、3、4名評定名次,加總結果產生分數最少者為第一名,其他依次類推,所得結果如「得獎名單」。由於各委員事先皆曾詳閱作品,且見解略同容易取得共識,故只花不到2個小時即完成作業。
綜觀本屆作品,得列前茅者,大都是情文並茂,且解析及讀詩心得俱佳的作品。至其次者,乃因部分作品無關緊要之衍文太多,造成蛇足之憾,又有某些作品於章法之安排略顯雜亂,更有僅就「全臺詩資料庫」中之文章,搬到部落格上而已,既無「內容」,更遑論及「意境」,如此則得不到評審之青睞。
職是之故,建議詩友們,往後參加部落格比賽,於每篇發文不但要否符合競賽辦法選讀之範圍,其發表文章內容的豐富度、個人特色、創意、結構、修辭等亦應加意經營。以一個讀者的立場,如能對作者當時之創作背景有所交代,並與作者產生心意上的交流,造成共鳴之效果,那更是上上之作;而每一則發文皆等同於一篇文章,在章法上,亦應有起、有結、有過脈,方稱合式。至於與本題無關之贅語,則應盡量避免,以求文章之簡潔性。延伸閱讀亦以與本題有關之資料為為標的,方不至造成喧賓奪主之效果。
今年「大家來讀古典詩」的主題非常有趣,以臺灣古典詩中的「飲食書寫」為關注對象,臺灣文學館主題詩資料庫提供的詩作數量相當豐富,讓讀者大眾有著不小的發揮空間。不過,與賽者似乎不約而同地鍾愛某幾位詩人,某幾首詩,在取材上重疊度頗高。若然,如何在類近的題材裡,表現個人的真摯情感、慧心巧思,乃至於為所選讀的古典詩做整體性的安排,就成了競賽者是否勝出的重要關鍵。
這次得到前三名的獲獎者,除了具有賞析細膩、文字流暢清順的優點之外,另一個特色是將所選的詩做主題性的設計,使多首詩趨向共同的「光源」而形成了有機的組合。比如「邱一一音像筆跡」,以「漢詩總鋪師」為主軸,提出了「甜字訣」、「酸字訣」、「苦字訣」……等賞析面向,不只談飲食的滋味,更進一步談生命的各種體悟,由具體而抽象,由個人而群體,頗具創意。「無疆的時空旅行」以「北城舊夢」為主軸,並以日治時期三個北臺灣著名的飲饌空間為對象,參考學術性的論文,進行深入的詩歌賞析兼歷史實況考證,頗具說服力。「深夜食堂」則以「親情」串聯所選的十首詩,首首都與家中的長輩有著密切的互動,再加上援引中國古典詩詞與臺灣詩相互印證,更擴展了詩的想像空間;此外,在部落格的設計與視覺的美感上,也有加分的效果。至於「思無涯」則為每一首詩設計了一個不錯的標題,比如:攜筐撒黃粟—養雞曲、香含獨抱此心丹—西瓜、紅潮登頰看婆娑—檳榔,而後層次分明地賞析詩,援引其他詩作進行對照式的閱讀,同時附上自己的書法和繪畫來做為映襯,是不錯的呈現方式。「紅塵閒夢」將飲食分為主食/副食/調味/堅果/水果/飲品等項目,有層次地一一詮釋,並引用《東京夢華錄》、《紅樓夢》、《隨園食譜》相互印證,既有古代典籍作為參照,又加上個人的生活經驗,讀來不覺瑣碎。
這次的參賽者,有部份是舊識,也有些是新面孔。不管寫的是兩首或十首詩,都可以看到與賽者的用心。只是,如何在眾多的資料中,釐析出具有統整性的主題,敘述時要如何層次分明,而不致流於龐雜,是與賽者可以再多費心之處。特別要提醒的是,與賽者皆是詩的愛好者,因此讀到喜歡的作品,忍不住要寫詩相應和;而這樣的和詩,卻有多首不符合格律者,因此遭到扣分,非常可惜。
今年投稿的件數比往年少,幾位與賽者只寫兩首或三首,雖然在形式上符合主辦單位的要求,但是,在競賽上不免要吃虧。這次有幾位得到「佳作」獎的朋友,其實是有足夠的能力得到更好的成績。期待已參加者持續用心,明年再接再勵;也歡迎把這訊息傳達出去,邀請更多社會大眾大家一起來讀臺灣古典詩!